歡迎莅臨顯策企管

  •    服務熱線:13983893373

您當前位置: 首頁 > 精品資料

規則和(and)制度的(of)力量

來(Come)源:苟大(big)師    閱讀量:3202次    

胡适先生(born)說過:一(one)個(indivual)肮髒的(of)國(country)家,如果人(people)人(people)講規則而不(No)是(yes)談道德,最終會變成一(one)個(indivual)有人(people)味兒的(of)正常國(country)家,道德自然會逐漸回歸。一(one)個(indivual)幹淨的(of)國(country)家,如果人(people)人(people)都不(No)講規則卻大(big)談道德,談高尚,天天沒事兒就談道德規範,人(people)人(people)大(big)公無私,最終這(this)個(indivual)國(country)家會堕落成一(one)個(indivual)僞君子遍布的(of)肮髒國(country)家。

明智學習者的(of)思維.png

在(exist)一(one)個(indivual)廟裏有若幹個(indivual)和(and)尚,每頓飯都是(yes)同吃一(one)鍋粥,由于(At)當時(hour)沒有什麽有效的(of)計量工具,粥總是(yes)分不(No)勻。于(At)是(yes)他(he)們(them)商量制定一(one)個(indivual)公平的(of)制度,用(use)以(by)解決這(this)個(indivual)棘手的(of)問題。

剛開始他(he)們(them)選舉一(one)名公認德高望重的(of)和(and)尚,他(he)們(them)認爲(for)隻有最有道德的(of)人(people)才會最公平,但很快他(he)們(them)就發現,由于(At)僧多粥少,那個(indivual)負責分粥的(of)和(and)尚碗裏的(of)粥總是(yes)又多又稠,換了(Got it)幾個(indivual)人(people)最後都是(yes)這(this)樣,于(At)是(yes)他(he)們(them)總結教訓,權利會導緻腐敗,人(people)在(exist)掌握權利的(of)時(hour)候很難控制私欲,個(indivual)别人(people)掌握絕對的(of)權利一(one)定會導緻不(No)公平現象的(of)出(out)現。

于(At)是(yes)他(he)們(them)換了(Got it)一(one)種方法,讓所有人(people)輪流分粥,這(this)看似一(one)個(indivual)最公平的(of)辦法,卻導緻了(Got it)每個(indivual)人(people)隻有在(exist)自己分粥的(of)那天能吃飽,其他(he)的(of)日子裏都是(yes)饑腸辘辘。這(this)是(yes)由于(At)大(big)家都覺得有權不(No)用(use)過期作(do)廢,所以(by)都會抓住難得的(of)機會撈一(one)把,一(one)個(indivual)比一(one)個(indivual)變本加厲的(of)把到(arrive)手的(of)權利發揮到(arrive)極緻。

道德和(and)輪流執政都沒能讓公平降臨,有人(people)提議成立集體監督制,成立分粥委員會和(and)監督委員會,形成民主監督制,盼望中的(of)公平終于(At)到(arrive)來(Come)。可由于(At)各派意見常常發生(born)分歧,導緻效率極其低下,争來(Come)吵去,經常是(yes)粥都涼了(Got it)還沒吃上(superior),這(this)種制度不(No)久也被廢除。

經過再三讨論,這(this)個(indivual)看似無解的(of)問題卻被一(one)個(indivual)簡單的(of)辦法徹底解決。其實就是(yes)回歸當初輪流分粥的(of)方式,隻是(yes)又完善了(Got it)一(one)步,就是(yes)分粥的(of)人(people)要(want)讓所有人(people)先拿,自己吃最後剩下的(of)那碗。奇迹出(out)現了(Got it),每餐的(of)粥都分得非常公平,因爲(for)分不(No)公平自己就得挨餓。

我(I)們(them)從這(this)個(indivual)故事中應該得到(arrive)的(of)啓示就是(yes):道德永遠代替不(No)了(Got it)規則,在(exist)利益面前,尤其是(yes)在(exist)資源匮乏時(hour)期或利益巨大(big)的(of)時(hour)候,任何道德的(of)呼喚都會顯得那麽蒼白無力,對于(At)人(people)性的(of)考驗往往是(yes)悲劇的(of)結局。而簡單粗糙的(of)監察制衡機制也隻會導緻效率的(of)低下從而喪失機遇。最好的(of)或是(yes)唯一(one)的(of)上(superior)策就是(yes)不(No)斷完善制度建設,讓好的(of)制度去制約人(people)性的(of)弱點。

規則爲(for)什麽如此重要(want)?公正的(of)規則,能引導和(and)鼓勵人(people)們(them)行善;不(No)公正的(of)規則,會放大(big)人(people)性的(of)惡。就如人(people)們(them)常說的(of):好制度能讓壞人(people)不(No)敢作(do)惡,壞制度能讓聖人(people)冠冕堂皇地(land)作(do)惡。